Leve de vesting Brielle

Stelling 3: Moeten de wallen worden toegevoegd aan de stad?

 

 

stelling3

Reacties via Facebook (namen weggelaten i.v.m. privacy):

…. “Gebruik van de wallen met het nodige respect kan ik alleen maar toe juichen, wordt een groot deel van het onderhoud mee bespaart en er komt geld binnen voor restauratie en onderhoud, als het tenminste niet in de algemene pot verdwijnt .”

….. “De wallen zijn al een eenheid met de stad! Een Mac Donald, betonnen kijkdozen, meer van die onzin en loopgraven door de vesten? Hoe kun je het verzinnen! DISNYFICATIE heet dat! Daar zit Den Briel echt op te wachten!!!”

….. “Daar hebben we de nieuwe wallen voor. In de stad is men er nooit in geslaagd het oude met modern aan te vullen. Alleen maar toeristenromantiek.”

U kunt hieronder ook uw reactie plaatsen, wanneer u dit wilt:

 

 

 

 

Geef een reactie

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Verplichte velden zijn gemarkeerd met *


Rens van Adrighem
2-21-2014 13:44:41

Dat de burgers tabak hebben van die plannen zoals aangegeven in het kleurrijke boek en tijdens het symposium, moge inmiddels wel duidelijk zijn. Hier wordt door slechts twee personen gereageerd. Van armoe zijn nu flarden van discussies van burgers op Facebook maar geplaatst, want daar vind wel discussie plaats. ,,Die plannen zijn alleen maar om een discussie te krijgen'', zeggen de heren dan. Waarom komen ze dan telkens weer met de zelfde vraag over de 300 jaar oude wallen en dat er 'vernieuwingen' moeten komen om er voor te zorgen dat de binnenstad verder leeg loopt? Stop met dat geleuter over de wallen, en kom dan met serieuze ideeën hoe de leegloop van de binnenstad aan te willen pakken en wat voor vernieuwingen in gedachten zijn. Dan kunnen we pas discussiëren. Maar het valt zéér te betwijfelen of daar ideeën voor te vinden zijn, want daar is het denkelijk te laat voor. Ik hoop overigens dat ik mij daar in vergis. Daarbij zouden de Brielse burgers wel eens willen weten wat heel deze 'grappenmakerij' de gemeente gekost heeft. Maar daar zal wel niet op geantwoord worden omdat iedereen begrijpt dat dat weggegooid geld is.


Rens
5-15-2014 22:25:21

”De toekomst van de {vesting}stad”   W.K.de Klerk  Geboren 1931, nu wonende in Andalucia (Spanje) is de nog enige mannelijke telg op het Europees Continent van Jan de Klerk, de beroemde en overbekende Briellenaar die naast zijn onderwijzers carrière tevens organist was in de St. Catharijne Kerk. Die samen met Johan Been en Karel van Overbeeke als componist de welbekende Brielse liederen maakte. Die naast elkaar op de Algemene begraafplaats liggen als de zgn. Drie Musketiers. Zijn grootvader stierf toen hij ruim 9 jaar was. Zijn vader die in zijn laatste dagen nog Gids was in de kerk en de Stad schreef een boekje over zijn geboortestad. De stamboom van de de Klerken gaat terug tot in 1565. Het is dus niet vreemd dat De Klerk reageert op bovenvermeld boekje, dat de titel: 'Hoe men nog sneller de hedendaagse verpaupering kan bevestigen'. De Klerk: ''Het boekje gebruikt woorden en zinnen, die zondermeer binnen een seconde weerlegt kunnen worden. "Hoe komt men op het idee om juist datgene wat Brielle, Brielle doet zijn, te gaan inleveren omdat er figuren vinden dat de huidige vercommercialisering  en verpaupering  nog beter verankerd moet worden ten koste van een stad die zijn weer ga niet ken? Dat men over marketing schrijft, bewijst wel dat men kreten geeft en verkeerde hobby’s heeft. Maar mijn dames en heren U hebt zelf gefaald. Helaas Uw eigen generatie. 1- Welke Geschiedenis leraar kan met verve vertellen  hoe Koppelstock te lange leste de poort durfde te openen? Hoeveel Spanjaarden zich rot schrokken en vluchten? Welke geschiedenisleraar weet dat zelf nog, heeft hij het zelf wel geleerd op de PABO? 2- Welke Gemeentebestuurder heeft Public relations cursussen gevolgd om zijn/haar stad op de juiste manier te promoten? 3- Welke bestuurder met kennis van zaken heeft dit boekje goedgekeurd voor publicatie? 4- Wie hebben nu werkelijk zulke ideeën geopperd zodat een ander ze kon verwerken? De middenstand, het bedrijfsleven? Wat was hun oogmerk? 5- Welke journalist heeft de Provincie wakker geschut/ingelicht dat er kronkel ideeën worden bedacht in zijn gemeente waardoor de stad failliet dreigt te gaan? Sinds wanneer heeft Brielle zoveel geld om te kunnen schrijven en praten  over zo’n uiterst discutabel onderwerp? Want u schijnt dat plan toch te willen uitvoeren, niet waar? Hebt u de plaats Heusden de laatste 10 jaar bezocht.? En hebt u aangehoord hoe door vernieuwing het gehele karakter van dat stadje werd vernietigd. Realiseert u zich wel dat Den Briel zo uniek was en (is) dat het dringend noodzakelijk is dat met spoed geld gespendeerd moet worden aan onderhoud en… bescherming van datgene wat Brielle, Brielle heeft gemaakt? Bestaat er niet een wel omschreven plan dat alles binnen de Stadwallen  beschermd en in originele stand moet worden gehouden? Om het toerisme te laten groeien en het bedrijfsleven wil laten bloeien moet u een paar zaken regelen, die weinig geld kosten, hooguit wat gewenningsklachten krijgt u over u heen. Onderstaande plannen kosten ook geld maar minder en dan is de toekomst  van de vestingstad  beter gegarandeerd.   1. Begin met het graven en bouwen van twee Parkeergarages  (1 x Noordoost zijde en 1 x Zuidwest zijde) buiten de stadswallen en de grachten. 2. Verbiedt daarna dat motorvoertuigen, m.u.v. Politie, Brandweer, ambulances en taxi’s binnen de wallen komen. Uitzonderingen voor artsen, en kleine bestelwagens voor leveranciers en bestellingen etc daargelaten. 3. Behoudt winkels van Middenstanders in de binnenstad, die iets bijzonders verkopen, zoals Goudsmeden, Antiquairs, Apothekers, een Boekhandel, watersportwinkel, scheepswerf(je)  en winkeliers, neringdoenden die er zelf de voorkeur aangeven liever te blijven zitten waar ze zitten. (Soms zijn dat van oudsher familiebedrijfjes). 4. Geef alle anderen waaronder supermarkten, autodealers, doe het zelf magazijnen, enz. enz. de kans om een goede plaats voor zich zelf buiten de stadswallen te kopen of huren. Hun voordeel is dat de Gemeente de kans krijgt een super streekcentrum te bouwen desnoods twee op iets kleinere schaal boven op die parkeergarages. (droog winkelen is modern). 5. Indien sommige pakhuizen aan de grachten na restauratie een andere bestemming krijgen w.o. theater, museum, uitbreiding gemeentehuis, bejaarden-en verzorgings- huis enz. wordt dit een verdere completering van de vestingstad. Zeker bejaarden kunnen niet meer dan 250 m lopen en moeten niet buiten de stad maar in de stad kunnen blijven wonen. De voordelen zijn: A. Het karakter van een van de oudste vestingsteden van voor de Gouden Eeuw blijft gehandhaafd. B. De Middenstand en Grootwinkelbedrijven kunnen met hun moderniteiten en volumes rustig hun eigen marketing volbrengen, vlak buiten dit beroemde vestingstadje, maar de greep op het buitengebied wordt daar mede door enorm vergroot. U wilde toch samenwerking met andere plaatsen? C. De bouwfaseactiviteiten mits goed gepland zullen de vestingstad geen enkele schade doen, want al het gegraaf en gebouw vindt plaats in het buiten gebied. D. De stadsbevolking ziet het groeien en zal minder klagen, dan pas op het moment dat men de auto moet achterlaten in een van de nieuwe P garages, welke ik voor de eerste vijf jaar gratis zou verhuren aan vast ingeschreven bewoners. (tip). E. De vestingstad behoudt haar charme en uitstraling, ondanks de toeloop van toeristen, door een uitstekend PR systeem dat zelfs zichtbaar wordt bij Vliegmaatschappijen.  De rust van de Stad, de trotse verwijzing naar vroeger (waar Amerikanen helemaal gek op zijn en jaloers) zal enthousiasme en geld opbrengen. En daar was en is het om te doen, want het onderhoud van Brielle is een eerste vereiste. Oude bomen mag je nooit verplaatsen. Respecteer mijn vestingstad Brielle uit het verleden. Onderhoudt het oude bestaande uit het grijze verleden, en investeer voor de toekomst in de buitengebieden, waardoor Heden en Verleden ieders respect verdienen.'' W.K.de Klerk