Leve de vesting Brielle

Stelling 2: Hebben wij de plicht om onze hedendaagse bijdragen aan de historische stad toe te voegen?

De tweede stelling m.b.t. de toekomst van de vestingstad luidt als volgt. Reacties zijn weer erg welkom!

stelling2 - toekomst brielle als vestingstad

Reacties kunt u hieronder plaatsen:

 

Geef een reactie

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Verplichte velden zijn gemarkeerd met *


Rens van Adrighem
2-11-2014 18:52:22

Het is onze plicht Den Briel zijn historische structuur, panden, erfgoederen en uitstraling te laten behouden. De hedendaagse bijdragen van de afgelopen jaren hebben 't Brieltje al genoeg verziekt en zijn niet meer terug te draaien. Veel van die hedendaagse bijdragen hebben alleen maar voor nóg meer 'afbraak' gezorgd. Die hedendaagse, buitensporige ideeën voor de wallen en vesten dus maar héél snel in de Brielse Maas kieperen, de binnenstad niet verder volbouwen, en voor goede bestemmingen zorgen voor historische panden. Het Brielse historische erfgoed behouden. Dat is onze plicht! Rens van Adrighem.


Johan Wessels
2-14-2014 11:42:50

Met het realiseren van de Nieuwe Waterweg en de afsluiting van de Maas werd Brielle haar rol als handels- en doorvoerhaven ontnomen. Waar vroeger mensen woonden staan nu ondernemers achter de kassa of tap. Het Brielse meer en de haven heeft een recreatieve bestemming gekregen. De watertoren zet geen druk meer op de leidingen. Kinderen spelen op het kanon op het Wellerondom en de wasvrouw die daar elke dag kwam buurten heeft nu whatsapp om haar verhaal te vertellen. Dat is de kunst van het toevoegen. Inpassen en aanpassen, flexibel meebewegen met de tijd, veranderen als het goed is voor de stad en volgende generaties laten zien "wij waren hier ook".